Мои настоящие взгляды на Украину и Россию

  1. Оба общества находятся в общем-то в средневековье;
  2. Оба общества управляются неэффективными и довольно репрессивными административными государствами, с согласия, молчаливого или нет, их населения;
    1. Неэффективными потому что публичные сервисы вроде порядка, арбитража споров, безопасности и страховочных сетей поставляются государствами в объективно недостаточном объеме
    2. Репрессивными потому что оба государства активно спонсируют ограниченные и вполне определенные  типы экономической и социальной активности и подавляют остальные, и пытаются управлять самовыражением подопечных граждан
    3. Все это происходит с публичного одобрения большинства подопечных
  3. Экономические и административные элиты обоих обществ в целом довольны сложившимся положением и у них не наблюдается никаких стимулов изменять статус кво
  4. Путь к преуспеянию в обоих обществах тесно, но не стопроцентно связан с принадлежностью к элементам советской элиты или их, этих элементов, наследникам
  5. И там, и там есть возможность кооптации небольшой – то есть не нарушающей сложившиеся связи – доли аутсайдеров: выдающаяся экономическая и социальная активность иногда кооптируется
  6. Интеллектуальные элиты обоих обществ в массе своей обслуживают интересы экономической и административной элиты
  7. Поскольку экономическая и административная активность централизована и иерархична, интеллектуальный дискурс представлен скудно – двумя направлениями
    “за” – теми, кто пристроен,  и “против” – теми, кто не пристроен и питает скорее свой ресентмент.
  8. Оба общества не порождают никаких новых идей потому что машина порождения идей – университеты и пресса –  работает вхолостую и/или обслуживает существующие и довольные своим положением элиты
  9. Оба общества обратились к национализму, и открыто противостоят свободе мысли и самовыражения и самореализации: и там, и там без последствий для громил громятся контроверсийные выставки, и там, и там люди, высказывающие контроверсийные идеи обвиняются в предательстве национальных интересов, и там, и там экономическая и социальная активность приветствуется, если она “на пользу государству”
  10. Оба общества в целом довольно нездоровы, причем нездоровость эта сходна в обоих обществах  – как в чисто медицинском смысле, так и в диетических и поведенческих привычках, отношении к себе и окружающим, балансе позитивного и негативного в самосознании, отношении к чужакам
  11. Оба общества похоже что утратили  и религиозность вообще, и этические нормы в частности: граждане используют стратегии выживания в окружающем их трагическом мире
  12. Оба общества находят эмоциональный комфорт в своей собственной виктимизации: относительный неуспех обществ объясняется внешним угнетением
  13. При этом очевидно, что причины относительного неуспеха обоих обществ в большой мере – их собственная социальная и культурная недостаточность.

Теперь различия

  1. В России адмиистрация и предоставление базовых публичных сервисов более эффективны и более продвинуты. Инвестиции в России с большой осторожностью возможны. В Украине – нельзя сказать, что администрация так же дисфункциональна, как в Индии, но  в общем недалеко ушла. Инвестиции, да и просто давать в долг в Украине – представляется безумием.
  2. В России принадлежность к силовикам означает элитный статус: центр один. В Украине есть несколько конкурирующих центров влияния – силовики, наследники комсомольской и профсоюзной линии,  остатки гильдий красных директоров. Именно поэтому политическая ситуация на Украине настолько нестабильна.
  3. Российские элиты научились балансировать между региональным и центральным влиянием, но центр – один.  Украинские элиты хоть и более децентрализованы – вплоть до появления региональных партий – все же настороженно относятся к идее децентрализации: это означало бы появление нескольких региональных центров влияния, то есть еще большую нестабильность и еще более глубокую неопределенность.
  4. Гражданское общество в России подавлено в отношении проблем центра, но более развито локально и похоже способно к мелкому противостоянию и взаимодействию с локальными элитами. Гражданское общество в Украине более развито для решения центральных проблем, и слабее способно к противостоянию и взаимодействию с локальными  элитами
  5. Россияне в публичной сфере более склонны видеть путь к успеху общества в одном лидере. Смена лидера в таком обществе страшно проблематична.  Украинцы  тоже склонны связывать успех с лидером, но лидерство чаще видится как деятельность группы скорее, чем индивидуальная
  6. Россияне, критически настроенные  к своим лидерам – редкость. Украинцы – общее место
  7. Россияне более склонны применять аппарат прямого насилия, запугивания, терроризма и принуждения для контроля над самовыражением граждан и для поддержания уровня лояльности. Украинцы более склонны применять регуляторные и экономические механизмы и остракизм
  8. Уверен, что планы такого похода разработаны и могут быть активированы в любой момент, и российская армия в принципе за две недели смогла бы дойти до западной  границы Украины. Не то, чтобы такая цель кем-либо ставилась и я почти стопроцентно уверен, что таких планов нет,но украинская армия пока не смогла бы дойти даже до восточной границы Украины
  9. Россия не остановится перед нанесением максимально возможного военного и цивильного ущерба “братскому народу” – механизмов контроля над уровнем такого возможного ущерба в России просто нет. Украина – все-таки делиберативная и либеральная, с большим грехом пополам, демократия, что является слабостью в противостоянии с Россией. Ущерб, который она может нанести России – военный и/или гражданский – поэтому обязательно будет локальный и необходимо ограниченный

Все это влечет за собой крайний пессимизм в отношении обеих стран, но – шанс на внезапные перемены всегда есть.